CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
ATI Mobility Radeon HD 3850 vs NVIDIA NVS 5200M
ATI Mobility Radeon HD 3850 vs NVIDIA NVS 5200M
VS
ATI Mobility Radeon HD 3850
NVIDIA NVS 5200M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 512MB VRAM Mobility Radeon HD 3850 e 1024MB VRAM NVS 5200M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI Mobility Radeon HD 3850 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (48.00GB/s vs 14.40GB/s)
224 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA NVS 5200M Vantaggi
Rilasciato 4 anni in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Potenza termica inferiore (25W vs 35W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Mobility Radeon HD 3850
+54%
0.371 TFLOPS
NVS 5200M
0.24 TFLOPS
Mobility Radeon HD 3850
VS
NVS 5200M
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
giu 2012
M8x
Generazione
NVS Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
750 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
48.00GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
2
4
Unità di calcolo
-
320
Unità di ombreggiatura
96
16
TMUs
16
16
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
9.280 GPixel/s
Tasso di pixel
2.500 GPixel/s
9.280 GTexel/s
Tasso di texture
10.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
371.2 GFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
74.24 GFLOPS
FP64 (doppio)
20.00 GFLOPS
Processore grafico
M88
Nome GPU
GF117
-
Variante GPU
N13M-NS1
TeraScale
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.666 miliardo
Transistor
0.585 miliardo
192 mm²
Dimensione del dado
116 mm²
Design della scheda
35W
TDP
25W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
4.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
ATI Mobility Radeon HD 3850 vs AMD Radeon E9173 PCIe
2
ATI Mobility Radeon HD 3850 vs AMD Radeon Pro Vega 48
3
ATI Mobility Radeon HD 3850 vs AMD Radeon R5 M330
4
ATI Mobility Radeon HD 3850 vs NVIDIA GeForce GTX 970M
5
ATI Mobility Radeon HD 3850 vs AMD Radeon R5 M230
6
ATI Mobility Radeon HD 3850 vs AMD Radeon HD 7630M
7
ATI Mobility Radeon HD 3850 vs NVIDIA GeForce GT 320M
8
ATI Mobility Radeon HD 3850 vs AMD Radeon HD 8670A
9
ATI Mobility Radeon HD 3850 vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
10
ATI Mobility Radeon HD 3850 vs AMD Radeon HD 6970M Rebrand
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy