Casa Confronto GPU ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP vs AMD FirePro A300

ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP vs AMD FirePro A300

Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM Mobility Radeon HD 4225 IGP e 0System Shared VRAM FirePro A300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (9W vs 65W)
AMD FirePro A300 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock905MHz
344 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Mobility Radeon HD 4225 IGP
0.03 TFLOPS
FirePro A300 +2216%
0.695 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mag 2010
Data di rilascio
giu 2012
Radeon IGP
Generazione
Trinity
Integrated
Tipo
Integrated
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
760 MHz
-
Boost Clock
905 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared

Memoria

System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent

Configurazione del rendering

2
Unità di calcolo
6
-
-
-
40
Unità di ombreggiatura
384
4
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

1.520 GPixel/s
Tasso di pixel
7.240 GPixel/s
1.520 GTexel/s
Tasso di texture
21.72 GTexel/s
-
-
-
30.40 GFLOPS
FP32 (float)
695.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

9W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

RS880
Nome GPU
Devastator
RS880M
Variante GPU
A300
TeraScale
Architettura
TeraScale 3
-
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
32 nm
0.181 miliardo
Transistor
1.303 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
246 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.0
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy