ATI Mobility Radeon HD 4830 vs NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

VS

ATI Mobility Radeon HD 4830 NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM Mobility Radeon HD 4830 e 16GB VRAM RTX 5000 Max Q Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 14 anni in ritardo

Boost Clock1680MHz

Più VRAM (16GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 25.60GB/s)

9088 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Mobility Radeon HD 4830

0.64 TFLOPS

RTX 5000 Max Q Ada Generation +5007%

32.69 TFLOPS

Mobility Radeon HD 4830

VS

RTX 5000 Max Q Ada Generation

Scheda grafica

mar 2009

Data di rilascio

mar 2023

M9x

Generazione

Quadro Ada-M

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

930 MHz

-

Boost Clock

1680 MHz

800 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

1024MB

Dimensione memoria

16GB

GDDR3

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

256bit

25.60GB/s

Larghezza di banda

576.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

76

8

Unità di calcolo

-

640

Unità di ombreggiatura

9728

32

TMUs

304

16

ROPs

112

-

Core Tensor

304

-

Core RT

76

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

128 KB

Cache L2

64 MB

Prestazioni teoriche

8.000 GPixel/s

Tasso di pixel

188.2 GPixel/s

16.00 GTexel/s

Tasso di texture

510.7 GTexel/s

-

FP16 (metà)

32.69 TFLOPS

640.0 GFLOPS

FP32 (float)

32.69 TFLOPS

128.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

510.7 GFLOPS

Processore grafico

M97

Nome GPU

AD103

M97 M2 (216-0731004)

Variante GPU

-

TeraScale

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

40 nm

Dimensione del processo

5 nm

0.826 miliardo

Transistor

45.9 miliardo

137 mm²

Dimensione del dado

379 mm²

Design della scheda

Sconosciuto

TDP

120W

-

PSU suggerito

-

Portable Device Dependent

Uscite

Portable Device Dependent

-

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

4.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

ATI Mobility Radeon HD 4830 vs NVIDIA GeForce 930MX

2

ATI Mobility Radeon HD 4830 vs NVIDIA GeForce GTX 670M

3

ATI Mobility Radeon HD 4830 vs AMD Radeon HD 6970M Rebrand

4

ATI Mobility Radeon HD 4830 vs AMD FirePro W4130M

5

ATI Mobility Radeon HD 4830 vs NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition

6

ATI Mobility Radeon HD 4830 vs NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation

7

ATI Mobility Radeon HD 4830 vs AMD Radeon Pro 560X

8

ATI Mobility Radeon HD 4830 vs NVIDIA GeForce 800M

9

ATI Mobility Radeon HD 4830 vs NVIDIA GeForce 930MX

10

ATI Mobility Radeon HD 4830 vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD