CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
ATI Mobility Radeon X2500 vs NVIDIA GeForce GTX 675MX Mac Edition
ATI Mobility Radeon X2500 vs NVIDIA GeForce GTX 675MX Mac Edition
VS
ATI Mobility Radeon X2500
NVIDIA GeForce GTX 675MX Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 256MB VRAM Mobility Radeon X2500 e 1024MB VRAM GeForce GTX 675MX Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 675MX Mac Edition Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 12.80GB/s)
1344 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Mobility Radeon X2500
VS
GeForce GTX 675MX Mac Edition
Scheda grafica
giu 2007
Data di rilascio
apr 2013
M6x
Generazione
GeForce 600M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
400 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
-
Unità di ombreggiatura
1344
4
TMUs
112
4
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
-
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
1.840 GPixel/s
Tasso di pixel
20.13 GPixel/s
1.840 GTexel/s
Tasso di texture
80.53 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
-
FP32 (float)
1.933 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
80.53 GFLOPS
Processore grafico
M66
Nome GPU
GK104
-
Variante GPU
N13E-GSR-A2
Ultra-Threaded SE
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
90 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.157 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
150 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
100W
-
PSU suggerito
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
3.0
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 3060 Max Q vs ATI Mobility Radeon X2500
2
AMD Radeon E9172 MXM vs ATI Mobility Radeon X2500
3
Intel Arc Pro A60M vs ATI Mobility Radeon X2500
4
NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs ATI Mobility Radeon X2500
5
ATI Mobility Radeon X2500 vs NVIDIA GeForce MX350
6
NVIDIA GeForce GTX 850A vs ATI Mobility Radeon X2500
7
NVIDIA GeForce GT 620M vs ATI Mobility Radeon X2500
8
ATI Mobility Radeon X2500 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
9
ATI Mobility Radeon X2500 vs AMD Radeon HD 6630M Mac Edition
10
ATI Mobility Radeon X2500 vs NVIDIA GeForce 800A
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy