Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 2100M vs AMD Radeon R9 M390X

NVIDIA NVS 2100M vs AMD Radeon R9 M390X

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 512MB VRAM NVS 2100M e 4GB VRAM Radeon R9 M390X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 2100M Vantaggi
Potenza termica inferiore (11W vs 75W)
AMD Radeon R9 M390X Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 12.64GB/s)
2032 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
Radeon R9 M390X +7492%
2.961 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2010
Data di rilascio
mag 2015
NVS Mobile
Generazione
Crystal System
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
12.64GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
32
2
Conteggio SM
-
16
Unità di ombreggiatura
2048
8
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.140 GPixel/s
Tasso di pixel
23.14 GPixel/s
4.280 GTexel/s
Tasso di texture
92.54 GTexel/s
-
FP16 (metà)
2.961 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
2.961 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
185.1 GFLOPS

Design della scheda

11W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GT218
Nome GPU
Amethyst
-
Variante GPU
Amethyst XT
Tesla 2.0
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.26 miliardo
Transistor
5 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
366 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy