Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 300 vs ATI FireMV 2260

NVIDIA NVS 300 vs ATI FireMV 2260

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM NVS 300 e 256MB VRAM FireMV 2260 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 300 Vantaggi
Rilasciato 3 anni in ritardo
Più VRAM (512GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (12.64GB/s vs 8.000GB/s)
ATI FireMV 2260 Vantaggi
24 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (15W vs 18W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
NVS 300
0.039 TFLOPS
FireMV 2260 +2%
0.04 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2011
Data di rilascio
gen 2008
NVS
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
790 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
256MB
DDR3
Tipo di memoria
DDR2
64bit
Bus memoria
64bit
12.64GB/s
Larghezza di banda
8.000GB/s

Configurazione del rendering

2
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
2
16
Unità di ombreggiatura
40
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
32 KB
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

2.080 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tasso di texture
2.000 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
40.00 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

GT218
Nome GPU
RV620
GT218-670-B1
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.26 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
67 mm²

Design della scheda

18W
TDP
15W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DMS-59
Uscite
4x mini-DisplayPort
None
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy