Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro S7000

NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro S7000

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM NVS 300 e 4GB VRAM FirePro S7000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 300 Vantaggi
Potenza termica inferiore (18W vs 150W)
AMD FirePro S7000 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (153.6GB/s vs 12.64GB/s)
1264 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
NVS 300
0.039 TFLOPS
FirePro S7000 +6135%
2.432 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2011
Data di rilascio
ago 2012
NVS
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Clock memoria
1200 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
12.64GB/s
Larghezza di banda
153.6GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
20
2
Conteggio SM
-
16
Unità di ombreggiatura
1280
8
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.080 GPixel/s
Tasso di pixel
30.40 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tasso di texture
76.00 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
2.432 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
152.0 GFLOPS

Design della scheda

18W
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x DMS-59
Uscite
1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

GT218
Nome GPU
Pitcairn
GT218-670-B1
Variante GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Tesla 2.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.26 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
212 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy