Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 300 vs ATI FirePro V9800

NVIDIA NVS 300 vs ATI FirePro V9800

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM NVS 300 e 4GB VRAM FirePro V9800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 300 Vantaggi
Potenza termica inferiore (18W vs 250W)
ATI FirePro V9800 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 12.64GB/s)
1584 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
NVS 300
0.039 TFLOPS
FirePro V9800 +6874%
2.72 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2011
Data di rilascio
set 2010
NVS
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Clock memoria
1150 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
12.64GB/s
Larghezza di banda
147.2GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
20
2
Conteggio SM
-
16
Unità di ombreggiatura
1600
8
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.080 GPixel/s
Tasso di pixel
27.20 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tasso di texture
68.00 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
2.720 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
544.0 GFLOPS

Design della scheda

18W
TDP
250W
200 W
PSU suggerito
600 W
1x DMS-59
Uscite
6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GT218
Nome GPU
Cypress
GT218-670-B1
Variante GPU
Cypress XT GL
Tesla 2.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.26 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
334 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy