Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro W7100

NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro W7100

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM NVS 300 e 8GB VRAM FirePro W7100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 300 Vantaggi
Potenza termica inferiore (18W vs 150W)
AMD FirePro W7100 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (8GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 12.64GB/s)
1776 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
NVS 300
0.039 TFLOPS
FirePro W7100 +8353%
3.297 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2011
Data di rilascio
ago 2014
NVS
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
8GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
12.64GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
28
2
Conteggio SM
-
16
Unità di ombreggiatura
1792
8
TMUs
112
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.080 GPixel/s
Tasso di pixel
29.44 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tasso di texture
103.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
3.297 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
3.297 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
206.1 GFLOPS

Design della scheda

18W
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x DMS-59
Uscite
4x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

GT218
Nome GPU
Tonga
GT218-670-B1
Variante GPU
Tonga PRO GL
Tesla 2.0
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.26 miliardo
Transistor
5 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
366 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy