Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro W9000

NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro W9000

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM NVS 300 e 6GB VRAM FirePro W9000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 300 Vantaggi
Potenza termica inferiore (18W vs 274W)
AMD FirePro W9000 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (6GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (264.0GB/s vs 12.64GB/s)
2032 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
NVS 300
0.039 TFLOPS
FirePro W9000 +10141%
3.994 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2011
Data di rilascio
giu 2012
NVS
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Clock memoria
1375 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
6GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
384bit
12.64GB/s
Larghezza di banda
264.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
32
2
Conteggio SM
-
16
Unità di ombreggiatura
2048
8
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.080 GPixel/s
Tasso di pixel
31.20 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tasso di texture
124.8 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
998.4 GFLOPS

Design della scheda

18W
TDP
274W
200 W
PSU suggerito
600 W
1x DMS-59
Uscite
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GT218
Nome GPU
Tahiti
GT218-670-B1
Variante GPU
Tahiti XT GL
Tesla 2.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.26 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
352 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy