Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 310 vs AMD FirePro S7000

NVIDIA NVS 310 vs AMD FirePro S7000

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM NVS 310 e 4GB VRAM FirePro S7000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 310 Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 150W)
AMD FirePro S7000 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (153.6GB/s vs 14.00GB/s)
1232 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
NVS 310
0.1 TFLOPS
FirePro S7000 +2332%
2.432 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
ago 2012
NVS
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
875 MHz
Clock memoria
1200 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
14.00GB/s
Larghezza di banda
153.6GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
20
1
Conteggio SM
-
48
Unità di ombreggiatura
1280
8
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

1.046 GPixel/s
Tasso di pixel
30.40 GPixel/s
4.184 GTexel/s
Tasso di texture
76.00 GTexel/s
-
-
-
100.4 GFLOPS
FP32 (float)
2.432 TFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (doppio)
152.0 GFLOPS

Design della scheda

20W
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
2x DisplayPort
Uscite
1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

GF119
Nome GPU
Pitcairn
GF119-825-A1
Variante GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Fermi 2.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.292 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
79 mm²
Dimensione del dado
212 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
2.1
CUDA
-
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy