Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 310 vs AMD FirePro S7150

NVIDIA NVS 310 vs AMD FirePro S7150

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM NVS 310 e 8GB VRAM FirePro S7150 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 310 Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 150W)
AMD FirePro S7150 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (8GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 14.00GB/s)
2000 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
NVS 310
0.1 TFLOPS
FirePro S7150 +3668%
3.768 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
feb 2016
NVS
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
875 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
8GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
14.00GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
32
1
Conteggio SM
-
48
Unità di ombreggiatura
2048
8
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

1.046 GPixel/s
Tasso di pixel
29.44 GPixel/s
4.184 GTexel/s
Tasso di texture
117.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
7.537 TFLOPS
100.4 GFLOPS
FP32 (float)
3.768 TFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (doppio)
235.5 GFLOPS

Design della scheda

20W
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
2x DisplayPort
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

GF119
Nome GPU
Tonga
GF119-825-A1
Variante GPU
Tonga XT GL
Fermi 2.0
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.292 miliardo
Transistor
5 miliardo
79 mm²
Dimensione del dado
366 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
2.1
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy