Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 310 vs AMD FirePro S9300 X2

NVIDIA NVS 310 vs AMD FirePro S9300 X2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM NVS 310 e 4GB VRAM FirePro S9300 X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 310 Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 300W)
AMD FirePro S9300 X2 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 14.00GB/s)
4048 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
NVS 310
0.1 TFLOPS
FirePro S9300 X2 +7887%
7.987 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
mar 2016
NVS
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
875 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
HBM
64bit
Bus memoria
4096bit
14.00GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
64
1
Conteggio SM
-
48
Unità di ombreggiatura
4096
8
TMUs
256
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

1.046 GPixel/s
Tasso di pixel
62.40 GPixel/s
4.184 GTexel/s
Tasso di texture
249.6 GTexel/s
-
-
-
100.4 GFLOPS
FP32 (float)
7.987 TFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (doppio)
499.2 GFLOPS

Design della scheda

20W
TDP
300W
200 W
PSU suggerito
700 W
2x DisplayPort
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin

Processore grafico

GF119
Nome GPU
Capsaicin
GF119-825-A1
Variante GPU
Capsaicin XT
Fermi 2.0
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.292 miliardo
Transistor
8.9 miliardo
79 mm²
Dimensione del dado
596 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
2.1
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy