Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 310 vs ATI FirePro V3800

NVIDIA NVS 310 vs ATI FirePro V3800

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM NVS 310 e 512MB VRAM FirePro V3800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 310 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 2 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (20W vs 43W)
ATI FirePro V3800 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (14.40GB/s vs 14.00GB/s)
352 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
NVS 310
0.1 TFLOPS
FirePro V3800 +420%
0.52 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
apr 2010
NVS
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
875 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
512MB
DDR3
Tipo di memoria
DDR3
64bit
Bus memoria
64bit
14.00GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
5
1
Conteggio SM
-
48
Unità di ombreggiatura
400
8
TMUs
20
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
8 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

1.046 GPixel/s
Tasso di pixel
5.200 GPixel/s
4.184 GTexel/s
Tasso di texture
13.00 GTexel/s
-
-
-
100.4 GFLOPS
FP32 (float)
520.0 GFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

20W
TDP
43W
200 W
PSU suggerito
200 W
2x DisplayPort
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GF119
Nome GPU
Redwood
GF119-825-A1
Variante GPU
Redwood PRO GL
Fermi 2.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.292 miliardo
Transistor
0.627 miliardo
79 mm²
Dimensione del dado
104 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy