Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 310 vs AMD FireStream 9170

NVIDIA NVS 310 vs AMD FireStream 9170

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM NVS 310 e 2GB VRAM FireStream 9170 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 310 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 7 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (20W vs 105W)
AMD FireStream 9170 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (51.33GB/s vs 14.00GB/s)
272 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
NVS 310
0.1 TFLOPS
FireStream 9170 +397%
0.497 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
nov 2007
NVS
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
875 MHz
Clock memoria
802 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
256bit
14.00GB/s
Larghezza di banda
51.33GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
4
1
Conteggio SM
-
48
Unità di ombreggiatura
320
8
TMUs
16
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

1.046 GPixel/s
Tasso di pixel
12.43 GPixel/s
4.184 GTexel/s
Tasso di texture
12.43 GTexel/s
-
-
-
100.4 GFLOPS
FP32 (float)
497.3 GFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (doppio)
99.46 GFLOPS

Design della scheda

20W
TDP
105W
200 W
PSU suggerito
300 W
2x DisplayPort
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

GF119
Nome GPU
RV670
GF119-825-A1
Variante GPU
-
Fermi 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.292 miliardo
Transistor
0.666 miliardo
79 mm²
Dimensione del dado
192 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy