CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA NVS 315 vs Intel Arc A380
NVIDIA NVS 315 vs Intel Arc A380
VS
NVIDIA NVS 315
Intel Arc A380
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM NVS 315 e 6GB VRAM Arc A380 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA NVS 315 Vantaggi
Potenza termica inferiore (19W vs 75W)
Intel Arc A380 Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock2050MHz
Più VRAM (6GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (186.0GB/s vs 14.00GB/s)
976 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
NVS 315
0.1 TFLOPS
Arc A380
+4098%
4.198 TFLOPS
NVS 315
VS
Arc A380
Scheda grafica
mar 2013
Data di rilascio
giu 2022
NVS
Generazione
Alchemist
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
2000 MHz
-
Boost Clock
2050 MHz
875 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
6GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
96bit
14.00GB/s
Larghezza di banda
186.0GB/s
Configurazione del rendering
1
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
48
Unità di ombreggiatura
1024
8
TMUs
64
4
ROPs
32
-
Core Tensor
128
-
Core RT
8
64 KB (per SM)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
1.046 GPixel/s
Tasso di pixel
65.60 GPixel/s
4.184 GTexel/s
Tasso di texture
131.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.397 TFLOPS
100.4 GFLOPS
FP32 (float)
4.198 TFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GF119
Nome GPU
DG2-128
GF119-825-A1
Variante GPU
ACM-G11
Fermi 2.0
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.292 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
79 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Design della scheda
19W
TDP
75W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DMS-59
Uscite
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.6
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA NVS 315 vs AMD Radeon HD 6350
2
NVIDIA NVS 315 vs ATI FireGL V7700
3
NVIDIA NVS 315 vs ATI FirePro V5700
4
NVIDIA NVS 315 vs AMD Radeon HD 8490 OEM
5
NVIDIA NVS 315 vs AMD Radeon RX 6800 XT
6
NVIDIA NVS 315 vs AMD Radeon HD 6770
7
NVIDIA NVS 315 vs NVIDIA GeForce RTX 4090
8
NVIDIA NVS 315 vs AMD Radeon RX 5300
9
NVIDIA NVS 315 vs ATI FireGL V8600
10
NVIDIA NVS 315 vs AMD Radeon RX 5300 XT
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy