Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 510 vs AMD FirePro D300

NVIDIA NVS 510 vs AMD FirePro D300

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM NVS 510 e 2GB VRAM FirePro D300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 510 Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 150W)
AMD FirePro D300 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 3 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (162.6GB/s vs 28.51GB/s)
1088 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
NVS 510
0.306 TFLOPS
FirePro D300 +611%
2.176 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2012
Data di rilascio
gen 2014
NVS
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Clock memoria
1270 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
28.51GB/s
Larghezza di banda
162.6GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
20
-
-
-
192
Unità di ombreggiatura
1280
16
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.188 GPixel/s
Tasso di pixel
27.20 GPixel/s
12.75 GTexel/s
Tasso di texture
68.00 GTexel/s
-
-
-
306.0 GFLOPS
FP32 (float)
2.176 TFLOPS
12.75 GFLOPS
FP64 (doppio)
136.0 GFLOPS

Design della scheda

35W
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
4x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GK107
Nome GPU
Pitcairn
GK107-301-A2
Variante GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Kepler
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.27 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
212 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.1
Vulkan
1.2
3.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy