Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 510 vs ATI FirePro V3900

NVIDIA NVS 510 vs ATI FirePro V3900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM NVS 510 e 1024MB VRAM FirePro V3900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 510 Vantaggi
Rilasciato 8 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Potenza termica inferiore (35W vs 50W)
ATI FirePro V3900 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 28.51GB/s)
288 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
NVS 510
0.306 TFLOPS
FirePro V3900 +103%
0.624 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2012
Data di rilascio
feb 2012
NVS
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
28.51GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
6
-
-
-
192
Unità di ombreggiatura
480
16
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.188 GPixel/s
Tasso di pixel
5.200 GPixel/s
12.75 GTexel/s
Tasso di texture
15.60 GTexel/s
-
-
-
306.0 GFLOPS
FP32 (float)
624.0 GFLOPS
12.75 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

35W
TDP
50W
200 W
PSU suggerito
250 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK107
Nome GPU
Turks
GK107-301-A2
Variante GPU
Turks GL
Kepler
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.27 miliardo
Transistor
0.716 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy