Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 510 vs ATI Radeon X1600

NVIDIA NVS 510 vs ATI Radeon X1600

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM NVS 510 e 512MB VRAM Radeon X1600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 510 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (28.51GB/s vs 12.80GB/s)
192 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon X1600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (27W vs 35W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

ott 2012
Data di rilascio
gen 2007
NVS
Generazione
Radeon R500 PCIe
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
512MB
DDR3
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
128bit
28.51GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
192
Unità di ombreggiatura
-
16
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.188 GPixel/s
Tasso di pixel
2.540 GPixel/s
12.75 GTexel/s
Tasso di texture
2.540 GTexel/s
-
-
-
306.0 GFLOPS
FP32 (float)
-
12.75 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

35W
TDP
27W
200 W
PSU suggerito
200 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK107
Nome GPU
RV516
GK107-301-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
UMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
1.27 miliardo
Transistor
0.107 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy