Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 5100M vs AMD Radeon E8950

NVIDIA NVS 5100M vs AMD Radeon E8950

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM NVS 5100M e 8GB VRAM Radeon E8950 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 5100M Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 95W)
AMD Radeon E8950 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1000MHz
Più VRAM (8GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 25.60GB/s)
2000 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
NVS 5100M
0.116 TFLOPS
Radeon E8950 +3431%
4.096 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2010
Data di rilascio
set 2015
NVS Mobile
Generazione
Embedded
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
Clock base
735 MHz
-
Boost Clock
1000 MHz
800 MHz
Clock memoria
1500 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
8GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
32
6
Conteggio SM
-
48
Unità di ombreggiatura
2048
16
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

4.400 GPixel/s
Tasso di pixel
32.00 GPixel/s
8.800 GTexel/s
Tasso di texture
128.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
4.096 TFLOPS
116.2 GFLOPS
FP32 (float)
4.096 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
256.0 GFLOPS

Design della scheda

35W
TDP
95W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GT216
Nome GPU
Amethyst
N10P-NS
Variante GPU
E8950
Tesla 2.0
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.486 miliardo
Transistor
5 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
366 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy