Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 5200M vs AMD FirePro M8900

NVIDIA NVS 5200M vs AMD FirePro M8900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM NVS 5200M e 2GB VRAM FirePro M8900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 5200M Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 2 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (25W vs 75W)
AMD FirePro M8900 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 14.40GB/s)
864 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
NVS 5200M
0.24 TFLOPS
FirePro M8900 +444%
1.306 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
apr 2011
NVS Mobile
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
MXM
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
115.2GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
12
2
Conteggio SM
-
96
Unità di ombreggiatura
960
16
TMUs
48
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
8 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.500 GPixel/s
Tasso di pixel
21.76 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasso di texture
32.64 GTexel/s
-
-
-
240.0 GFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
20.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

25W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GF117
Nome GPU
Blackcomb
N13M-NS1
Variante GPU
Blackcomb XT GL
Fermi 2.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.585 miliardo
Transistor
1.7 miliardo
116 mm²
Dimensione del dado
212 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy