Casa Confronto GPU NVIDIA P106M vs AMD Radeon R7 M265

NVIDIA P106M vs AMD Radeon R7 M265

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM P106M e 2GB VRAM Radeon R7 M265 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA P106M Vantaggi
Rilasciato 5 anni in ritardo
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (96.13GB/s vs 28.80GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon R7 M265 Vantaggi
Boost Clock825MHz

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
P106M +369%
2.974 TFLOPS
Radeon R7 M265
0.633 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2019
Data di rilascio
gen 2014
Mining GPUs
Generazione
Gem System
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
725 MHz
-
Boost Clock
825 MHz
1502 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
128bit
96.13GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
6
9
Conteggio SM
-
1152
Unità di ombreggiatura
384
72
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
1280 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

41.31 GPixel/s
Tasso di pixel
6.600 GPixel/s
92.95 GTexel/s
Tasso di texture
19.80 GTexel/s
46.48 GFLOPS
FP16 (metà)
-
2.974 TFLOPS
FP32 (float)
633.6 GFLOPS
92.95 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

75W
TDP
Sconosciuto
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GP106
Nome GPU
Opal
GP106-505-KC-A1
Variante GPU
Opal XT
Pascal
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
16 nm
Dimensione del processo
28 nm
4.4 miliardo
Transistor
0.95 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
77 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
Vulkan
1.2.170
6.1
CUDA
-
6.4
Modello Shader
6.5 (5.1)

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy