CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA P106M vs AMD Radeon R9 A375
NVIDIA P106M vs AMD Radeon R9 A375
VS
NVIDIA P106M
AMD Radeon R9 A375
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM P106M e 2GB VRAM Radeon R9 A375 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA P106M Vantaggi
Rilasciato 4 anni in ritardo
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (96.13GB/s vs 72.00GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon R9 A375 Vantaggi
Boost Clock925MHz
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
P106M
+128%
2.974 TFLOPS
Radeon R9 A375
1.299 TFLOPS
P106M
VS
Radeon R9 A375
Scheda grafica
gen 2019
Data di rilascio
gen 2015
Mining GPUs
Generazione
All-In-One
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
925 MHz
1502 MHz
Clock memoria
1125 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
96.13GB/s
Larghezza di banda
72.00GB/s
Configurazione del rendering
9
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
10
1152
Unità di ombreggiatura
640
72
TMUs
40
32
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
48 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
1280 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
41.31 GPixel/s
Tasso di pixel
16.24 GPixel/s
92.95 GTexel/s
Tasso di texture
40.60 GTexel/s
46.48 GFLOPS
FP16 (metà)
-
2.974 TFLOPS
FP32 (float)
1299 GFLOPS
92.95 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GP106
Nome GPU
Venus
GP106-505-KC-A1
Variante GPU
Venus XTX (216-0846033)
Pascal
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
16 nm
Dimensione del processo
28 nm
4.4 miliardo
Transistor
1.5 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
123 mm²
Design della scheda
75W
TDP
Sconosciuto
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
Vulkan
1.2.170
6.1
CUDA
-
6.4
Modello Shader
6.5 (5.1)
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA P106M vs AMD Radeon HD 8850M
2
Intel Arc Pro A60M vs NVIDIA P106M
3
NVIDIA P106M vs AMD FirePro W5130M
4
NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA P106M
5
NVIDIA P106M vs NVIDIA GeForce GTX 560M
6
NVIDIA P106M vs AMD Radeon R7 M260X
7
NVIDIA GeForce GT 735M vs NVIDIA P106M
8
NVIDIA P106M vs NVIDIA GeForce GTX 770M
9
NVIDIA P106M vs NVIDIA GeForce MX570
10
NVIDIA P106M vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Refresh
Notizie Correlate
1
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
2
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
3
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
4
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
5
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
6
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
7
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
8
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
9
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
10
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy