Casa Confronto GPU NVIDIA PG506 232 vs AMD FirePro RG220A

NVIDIA PG506 232 vs AMD FirePro RG220A

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 24GB VRAM PG506 232 e 512MB VRAM FirePro RG220A per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA PG506 232 Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1440MHz
Banda VRAM più elevata (933.1GB/s vs 51.20GB/s)
3504 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro RG220A Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 165W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
PG506 232 +12800%
10.32 TFLOPS
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2021
Data di rilascio
mag 2010
Tesla
Generazione
FirePro Remote
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

930 MHz
Clock base
-
1440 MHz
Boost Clock
-
1215 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

24GB
Dimensione memoria
512MB
HBM2
Tipo di memoria
GDDR3
3072bit
Bus memoria
256bit
933.1GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s

Configurazione del rendering

56
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
1
3584
Unità di ombreggiatura
80
224
TMUs
8
96
ROPs
4
224
Core Tensor
-
-
Core RT
-
192 KB (per SM)
Cache L1
-
24 MB
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

138.2 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
322.6 GTexel/s
Tasso di texture
4.000 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (metà)
-
10.32 TFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

GA100
Nome GPU
M93
-
Variante GPU
-
Ampere
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
55 nm
54.2 miliardo
Transistor
0.242 miliardo
826 mm²
Dimensione del dado
73 mm²

Design della scheda

165W
TDP
35W
450 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DVI
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

N/A
DirectX
10.1 (10_1)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy