Casa Confronto GPU NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce 8400

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce 8400

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 24GB VRAM PG506 232 e 256MB VRAM GeForce 8400 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA PG506 232 Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1440MHz
Più VRAM (24GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (933.1GB/s vs 8.000GB/s)
3576 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 8400 Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 165W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
PG506 232 +49042%
10.32 TFLOPS
GeForce 8400
0.021 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2021
Data di rilascio
dic 2007
Tesla
Generazione
GeForce 8
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

930 MHz
Clock base
-
1440 MHz
Boost Clock
-
1215 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

24GB
Dimensione memoria
256MB
HBM2
Tipo di memoria
DDR2
3072bit
Bus memoria
64bit
933.1GB/s
Larghezza di banda
8.000GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
56
Conteggio SM
1
3584
Unità di ombreggiatura
8
224
TMUs
4
96
ROPs
4
224
Core Tensor
-
-
-
-
192 KB (per SM)
Cache L1
-
24 MB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

138.2 GPixel/s
Tasso di pixel
2.160 GPixel/s
322.6 GTexel/s
Tasso di texture
2.160 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (metà)
-
10.32 TFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

165W
TDP
25W
450 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GA100
Nome GPU
G98
-
-
-
Ampere
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
65 nm
54.2 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
826 mm²
Dimensione del dado
86 mm²

Funzionalità grafiche

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
1.1
N/A
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy