NVIDIA PG506 242 vs ATI FirePro V7800

VS

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 24GB VRAM PG506 242 e 2GB VRAM FirePro V7800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA PG506 242 Vantaggi

Rilasciato 11 anni in ritardo

Boost Clock1440MHz

Più VRAM (24GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (933.1GB/s vs 128.0GB/s)

2144 core di rendering aggiuntivi

ATI FirePro V7800 Vantaggi

Potenza termica inferiore (150W vs 165W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

PG506 242 +411%

10.32 TFLOPS

FirePro V7800

2.016 TFLOPS

PG506 242

VS

FirePro V7800

Scheda grafica

apr 2021

Data di rilascio

apr 2010

Tesla

Generazione

FirePro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

930 MHz

Clock base

-

1440 MHz

Boost Clock

-

1215 MHz

Clock memoria

1000 MHz

Memoria

24GB

Dimensione memoria

2GB

HBM2

Tipo di memoria

GDDR5

3072bit

Bus memoria

256bit

933.1GB/s

Larghezza di banda

128.0GB/s

Configurazione del rendering

56

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

18

3584

Unità di ombreggiatura

1440

224

TMUs

72

96

ROPs

32

224

Core Tensor

-

Core RT

-

192 KB (per SM)

Cache L1

8 KB (per CU)

24 MB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

138.2 GPixel/s

Tasso di pixel

22.40 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Tasso di texture

50.40 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (metà)

-

10.32 TFLOPS

FP32 (float)

2.016 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (doppio)

403.2 GFLOPS

Processore grafico

GA100

Nome GPU

Cypress

-

Variante GPU

Cypress PRO GL

Ampere

Architettura

TeraScale 2

TSMC

Fonderia

TSMC

7 nm

Dimensione del processo

40 nm

54.2 miliardo

Transistor

2.154 miliardo

826 mm²

Dimensione del dado

334 mm²

Design della scheda

165W

TDP

150W

450 W

PSU suggerito

450 W

No outputs

Uscite

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

8-pin EPS

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

N/A

DirectX

11.2 (11_0)

N/A

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

-

N/A

Modello Shader

5.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon R7 250

2

NVIDIA PG506 242 vs ATI Radeon HD 2600 XT

3

NVIDIA PG506 242 vs ATI Radeon X1950 PRO DUAL

4

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

5

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon RX 6800 XT

6

NVIDIA PG506 242 vs ATI Radeon HD 4550

7

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce2 Ultra

8

NVIDIA PG506 242 vs ATI Radeon X1650 GT

9

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon R9 370

10

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon RX 6800

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti