CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon HD 6970 X2
NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon HD 6970 X2
VS
NVIDIA PG506 242
AMD Radeon HD 6970 X2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 24GB VRAM PG506 242 e 2GB VRAM Radeon HD 6970 X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA PG506 242 Vantaggi
Boost Clock1440MHz
Più VRAM (24GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (933.1GB/s vs 176.0GB/s)
2048 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (165W vs 375W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
PG506 242
+281%
10.32 TFLOPS
Radeon HD 6970 X2
2.703 TFLOPS
PG506 242
VS
Radeon HD 6970 X2
Scheda grafica
apr 2021
Data di rilascio
Sconosciuto
Tesla
Generazione
Northern Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
930 MHz
Clock base
-
1440 MHz
Boost Clock
-
1215 MHz
Clock memoria
1375 MHz
Memoria
24GB
Dimensione memoria
2GB
HBM2
Tipo di memoria
GDDR5
3072bit
Bus memoria
256bit
933.1GB/s
Larghezza di banda
176.0GB/s
Configurazione del rendering
56
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
24
3584
Unità di ombreggiatura
1536
224
TMUs
96
96
ROPs
32
224
Core Tensor
-
-
Core RT
-
192 KB (per SM)
Cache L1
8 KB (per CU)
24 MB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
138.2 GPixel/s
Tasso di pixel
28.16 GPixel/s
322.6 GTexel/s
Tasso di texture
84.48 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (metà)
-
10.32 TFLOPS
FP32 (float)
2.703 TFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GA100
Nome GPU
Antilles
-
Variante GPU
Antilles XT (215-0807027)
Ampere
Architettura
TeraScale 3
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
40 nm
54.2 miliardo
Transistor
2.64 miliardo
826 mm²
Dimensione del dado
389 mm²
Design della scheda
165W
TDP
375W
450 W
PSU suggerito
750 W
No outputs
Uscite
2x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
3x 8-pin
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
11.2 (11_0)
N/A
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA PG506 242
2
AMD Radeon 780M vs NVIDIA PG506 242
3
NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA PG506 242
4
AMD Radeon RX 7700 vs NVIDIA PG506 242
5
NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand vs NVIDIA PG506 242
6
AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA PG506 242
7
NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA PG506 242
8
NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon Pro WX 4100
9
NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce 9300 SE
10
NVIDIA PG506 242 vs AMD FirePro R5000
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy