NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon RX 7900 XT

VS

NVIDIA PG506 242

AMD Radeon RX 7900 XT

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 24GB VRAM PG506 242 e 20GB VRAM Radeon RX 7900 XT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA PG506 242 Vantaggi

Più VRAM (24GB vs 20GB)

Banda VRAM più elevata (933.1GB/s vs 800.0GB/s)

Potenza termica inferiore (165W vs 300W)

AMD Radeon RX 7900 XT Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 66% (2394MHz vs 1440MHz)

1792 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

PG506 242

10.32 TFLOPS

Radeon RX 7900 XT +398%

51.48 TFLOPS

PG506 242

VS

Radeon RX 7900 XT

Scheda grafica

apr 2021

Data di rilascio

nov 2022

Tesla

Generazione

Navi III

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

930 MHz

Clock base

1387 MHz

1440 MHz

Boost Clock

2394 MHz

1215 MHz

Clock memoria

2500 MHz

Memoria

24GB

Dimensione memoria

20GB

HBM2

Tipo di memoria

GDDR6

3072bit

Bus memoria

320bit

933.1GB/s

Larghezza di banda

800.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

84

56

Conteggio SM

-

3584

Unità di ombreggiatura

5376

224

TMUs

336

96

ROPs

192

224

Core Tensor

-

Core RT

84

192 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

24 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

80 MB

Prestazioni teoriche

138.2 GPixel/s

Tasso di pixel

459.6 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Tasso di texture

804.4 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (metà)

103.0 TFLOPS

10.32 TFLOPS

FP32 (float)

51.48 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (doppio)

1.609 TFLOPS

Design della scheda

165W

TDP

300W

450 W

PSU suggerito

700 W

No outputs

Uscite

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

8-pin EPS

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

GA100

Nome GPU

Navi 31

-

Variante GPU

Navi 31 XT (215-145000156)

Ampere

Architettura

RDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

7 nm

Dimensione del processo

5 nm

54.2 miliardo

Transistor

57.7 miliardo

826 mm²

Dimensione del dado

529 mm²

Funzionalità grafiche

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

-

N/A

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon R9 FURY X

2

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA TITAN RTX

3

NVIDIA PG506 242 vs MTT S50

4

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104

5

NVIDIA PG506 242 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

6

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce 510 OEM

7

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

8

NVIDIA PG506 242 vs ATI FireMV 2400 PCI

9

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA NVS 300

10

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon R7 265X OEM

Notizie Correlate

1

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

2

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

3

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

4

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

5

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

6

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

7

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

8

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

9

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

10

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo