Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro K3000M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro 2000D e 2GB VRAM Quadro K3000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro 2000D Vantaggi
Potenza termica inferiore (62W vs 75W)
NVIDIA Quadro K3000M Vantaggi
Rilasciato 8 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (89.60GB/s vs 41.60GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
Quadro K3000M +56%
0.753 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2011
Data di rilascio
giu 2012
Quadro
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
650 MHz
Clock memoria
700 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
41.60GB/s
Larghezza di banda
89.60GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
4
Conteggio SM
-
192
Unità di ombreggiatura
576
32
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
7.848 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Tasso di texture
31.39 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (float)
753.4 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
31.39 GFLOPS

Design della scheda

62W
TDP
75W
250 W
PSU suggerito
-
2x DVI
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GF106
Nome GPU
GK104
GF106-875-KA-A1
Variante GPU
N14E-Q1-A2
Fermi
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.17 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
238 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.1
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy