Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Tesla C1060

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Tesla C1060

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro 2000D e 4GB VRAM Tesla C1060 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro 2000D Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 6 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (62W vs 188W)
NVIDIA Tesla C1060 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 41.60GB/s)
48 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
Tesla C1060 +29%
0.622 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2011
Data di rilascio
apr 2009
Quadro
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
650 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
512bit
41.60GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
4
Conteggio SM
30
192
Unità di ombreggiatura
240
32
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
19.52 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Tasso di texture
48.80 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
77.76 GFLOPS

Design della scheda

62W
TDP
188W
250 W
PSU suggerito
450 W
2x DVI
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GF106
Nome GPU
GT200B
GF106-875-KA-A1
Variante GPU
-
Fermi
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
1.17 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
238 mm²
Dimensione del dado
470 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
1.3
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy