Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Tesla K20X

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Tesla K20X

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro 2000D e 6GB VRAM Tesla K20X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro 2000D Vantaggi
Potenza termica inferiore (62W vs 235W)
NVIDIA Tesla K20X Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (6GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (249.6GB/s vs 41.60GB/s)
2496 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
Tesla K20X +719%
3.935 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2011
Data di rilascio
nov 2012
Quadro
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
650 MHz
Clock memoria
1300 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
41.60GB/s
Larghezza di banda
249.6GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
4
Conteggio SM
-
192
Unità di ombreggiatura
2688
32
TMUs
224
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
1536 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
40.99 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Tasso di texture
164.0 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (float)
3.935 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
1312 GFLOPS

Design della scheda

62W
TDP
235W
250 W
PSU suggerito
550 W
2x DVI
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GF106
Nome GPU
GK110
GF106-875-KA-A1
Variante GPU
-
Fermi
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.17 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
238 mm²
Dimensione del dado
561 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.1
CUDA
3.5
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy