Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro K5100M

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro K5100M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro 3000M e 8GB VRAM Quadro K5100M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro 3000M Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 100W)
NVIDIA Quadro K5100M Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock771MHz
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 80.00GB/s)
1296 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro 3000M
0.432 TFLOPS
Quadro K5100M +448%
2.369 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2011
Data di rilascio
lug 2013
Quadro Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
Clock base
771 MHz
-
Boost Clock
771 MHz
625 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
115.2GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
5
Conteggio SM
-
240
Unità di ombreggiatura
1536
40
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

4.500 GPixel/s
Tasso di pixel
24.67 GPixel/s
18.00 GTexel/s
Tasso di texture
98.69 GTexel/s
-
-
-
432.0 GFLOPS
FP32 (float)
2.369 TFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
98.69 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
100W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

GF104
Nome GPU
GK104
N12E-Q1-A1
Variante GPU
N15E-Q5-A2
Fermi
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.95 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
332 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.1
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy