CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla D870
NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla D870
VS
NVIDIA Quadro 400
NVIDIA Tesla D870
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro 400 e 1536MB VRAM Tesla D870 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro 400 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 11 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (32W vs 520W)
NVIDIA Tesla D870 Vantaggi
Più VRAM (1536GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (76.80GB/s vs 12.32GB/s)
80 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Tesla D870
+220%
0.346 TFLOPS
Quadro 400
VS
Tesla D870
Scheda grafica
apr 2011
Data di rilascio
mag 2007
Quadro
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
770 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
1536MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
384bit
12.32GB/s
Larghezza di banda
76.80GB/s
Configurazione del rendering
6
Conteggio SM
16
-
Unità di calcolo
-
48
Unità di ombreggiatura
128
16
TMUs
32
8
ROPs
24
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
32 KB
Cache L2
96 KB
Prestazioni teoriche
3.600 GPixel/s
Tasso di pixel
14.40 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Tasso di texture
38.40 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
108.0 GFLOPS
FP32 (float)
345.6 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GT216
Nome GPU
G80
GT216 GL
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
90 nm
0.486 miliardo
Transistor
0.681 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
484 mm²
Design della scheda
32W
TDP
520W
200 W
PSU suggerito
900 W
1x DVI 1x DisplayPort
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
1.0
4.1
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro 400
2
Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro 400
3
NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla K40c
4
NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Quadro 400
5
NVIDIA Tesla T4 vs NVIDIA Quadro 400
6
NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
7
NVIDIA Tesla T4 vs NVIDIA Tesla D870
8
NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile
9
NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GRID RTX T10 2
10
NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro K600
Notizie Correlate
1
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
2
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
3
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
4
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
5
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
6
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
7
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
8
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
9
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
10
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy