Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Tesla C2075

NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Tesla C2075

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro 4100 e 6GB VRAM Tesla C2075 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro 4100 Vantaggi
896 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (35W vs 247W)
NVIDIA Tesla C2075 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (150.3GB/s vs 57.02GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro 4100 +108%
2.142 TFLOPS
Tesla C2075
1.028 TFLOPS
VS

Scheda grafica

Sconosciuto
Data di rilascio
lug 2011
Quadro
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Clock memoria
783 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
6GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
57.02GB/s
Larghezza di banda
150.3GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
14
1344
Unità di ombreggiatura
448
112
TMUs
56
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

22.32 GPixel/s
Tasso di pixel
16.07 GPixel/s
89.26 GTexel/s
Tasso di texture
32.14 GTexel/s
-
-
-
2.142 TFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
89.26 GFLOPS
FP64 (doppio)
513.9 GFLOPS

Design della scheda

35W
TDP
247W
200 W
PSU suggerito
550 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GK104
Nome GPU
GF110
-
Variante GPU
GF110-351-A1
Kepler
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
3.54 miliardo
Transistor
3 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
520 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy