CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Quadro K4100M
NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Quadro K4100M
VS
NVIDIA Quadro 5000
NVIDIA Quadro K4100M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 0GB VRAM Quadro 5000 e 4GB VRAM Quadro K4100M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro 5000 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (120.0GB/s vs 102.4GB/s)
NVIDIA Quadro K4100M Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 5 mesi in ritardo
800 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (100W vs 152W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro 5000
0.722 TFLOPS
Quadro K4100M
+125%
1.627 TFLOPS
Quadro 5000
VS
Quadro K4100M
Scheda grafica
feb 2011
Data di rilascio
lug 2013
Quadro
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
750 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
320bit
Bus memoria
256bit
120.0GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s
Configurazione del rendering
11
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
352
Unità di ombreggiatura
1152
44
TMUs
96
40
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
640 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
11.29 GPixel/s
Tasso di pixel
16.94 GPixel/s
22.57 GTexel/s
Tasso di texture
67.78 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
722.3 GFLOPS
FP32 (float)
1.627 TFLOPS
361.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
67.78 GFLOPS
Processore grafico
GF100
Nome GPU
GK104
GF100-850-A3
Variante GPU
N15E-Q3-A2
Fermi
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.1 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Design della scheda
152W
TDP
100W
450 W
PSU suggerito
-
1x DVI 2x DisplayPort
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Quadro 5000
2
NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB vs NVIDIA Quadro 5000
3
NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB vs NVIDIA Quadro 5000
4
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Quadro 5000
5
NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA Quadro 5000
6
AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Quadro 5000
7
NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Quadro FX 580
8
NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Quadro NVS 420
9
NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile
10
NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy