CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Quadro M2000
NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Quadro M2000
VS
NVIDIA Quadro 5000
NVIDIA Quadro M2000
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 0GB VRAM Quadro 5000 e 4GB VRAM Quadro M2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro 5000 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (120.0GB/s vs 105.8GB/s)
NVIDIA Quadro M2000 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1163MHz
416 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 152W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro 5000
0.722 TFLOPS
Quadro M2000
+147%
1.786 TFLOPS
Quadro 5000
VS
Quadro M2000
Scheda grafica
feb 2011
Data di rilascio
apr 2016
Quadro
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
796 MHz
-
Boost Clock
1163 MHz
750 MHz
Clock memoria
1653 MHz
Memoria
GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
320bit
Bus memoria
128bit
120.0GB/s
Larghezza di banda
105.8GB/s
Configurazione del rendering
11
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
352
Unità di ombreggiatura
768
44
TMUs
48
40
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
48 KB (per SMM)
640 KB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
11.29 GPixel/s
Tasso di pixel
37.22 GPixel/s
22.57 GTexel/s
Tasso di texture
55.82 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
722.3 GFLOPS
FP32 (float)
1.786 TFLOPS
361.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
55.82 GFLOPS
Processore grafico
GF100
Nome GPU
GM206
GF100-850-A3
Variante GPU
GM206-875-A1
Fermi
Architettura
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.1 miliardo
Transistor
2.94 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
228 mm²
Design della scheda
152W
TDP
75W
450 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 2x DisplayPort
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
5.2
5.1
Modello Shader
6.4
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro 5000 vs Intel Arctic Sound-M
2
NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Quadro FX 580
3
NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Quadro FX 4800
4
NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
5
NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Tesla M2050
6
NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
7
NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA L4
8
NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Quadro FX 370M
9
NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB
10
NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Quadro K2200
Notizie Correlate
1
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
2
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
3
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
4
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
5
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
6
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
7
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
8
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
9
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
10
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy