Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro 500M vs NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA Quadro 500M vs NVIDIA Quadro K2000D

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro 500M e 2GB VRAM Quadro K2000D per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro 500M Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 51W)
NVIDIA Quadro K2000D Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 28.80GB/s)
288 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro 500M
0.269 TFLOPS
Quadro K2000D +172%
0.733 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2011
Data di rilascio
mar 2013
Quadro Mobile
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
2
Conteggio SM
-
96
Unità di ombreggiatura
384
16
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.800 GPixel/s
Tasso di pixel
7.632 GPixel/s
11.20 GTexel/s
Tasso di texture
30.53 GTexel/s
-
-
-
268.8 GFLOPS
FP32 (float)
732.7 GFLOPS
22.40 GFLOPS
FP64 (doppio)
30.53 GFLOPS

Design della scheda

35W
TDP
51W
-
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GF108
Nome GPU
GK107
N12M-Q3
Variante GPU
GK107-301-A2
Fermi
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.585 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
116 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.1
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy