Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro FX 1800M

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro FX 1800M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro CX e 1024MB VRAM Quadro FX 1800M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro CX Vantaggi
Più VRAM (1536GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (76.80GB/s vs 35.20GB/s)
120 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 1800M Vantaggi
Rilasciato 7 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (45W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro CX +185%
0.462 TFLOPS
Quadro FX 1800M
0.162 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2008
Data di rilascio
giu 2009
Quadro CX
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
550 MHz

Memoria

1536MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
128bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
35.20GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
24
Conteggio SM
9
192
Unità di ombreggiatura
72
64
TMUs
24
24
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
192 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
4.488 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
13.46 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
162.0 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

150W
TDP
45W
450 W
PSU suggerito
-
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GT200B
Nome GPU
GT215
-
Variante GPU
N10P-GLM4
Tesla 2.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.4 miliardo
Transistor
0.727 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
144 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.2
4.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy