Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Tesla C2090

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro CX e 6GB VRAM Tesla C2090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro CX Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (6GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 76.80GB/s)
320 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Tesla C2090 +188%
1.332 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2008
Data di rilascio
lug 2011
Quadro CX
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
924 MHz

Memoria

1536MB
Dimensione memoria
6GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
384bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
177.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
24
Conteggio SM
16
192
Unità di ombreggiatura
512
64
TMUs
64
24
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
192 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
20.83 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
41.66 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
666.1 GFLOPS

Design della scheda

150W
TDP
250W
450 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GT200B
Nome GPU
GF110
-
-
-
Tesla 2.0
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.4 miliardo
Transistor
3 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
520 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
2.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy