Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Tesla K40m

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Tesla K40m

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro CX e 12GB VRAM Tesla K40m per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro CX Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 245W)
NVIDIA Tesla K40m Vantaggi
Rilasciato 5 anni in ritardo
Boost Clock876MHz
Più VRAM (12GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (288.4GB/s vs 76.80GB/s)
2688 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Tesla K40m +992%
5.046 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2008
Data di rilascio
nov 2013
Quadro CX
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
745 MHz
-
Boost Clock
876 MHz
800 MHz
Clock memoria
1502 MHz

Memoria

1536MB
Dimensione memoria
12GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
384bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
288.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
24
Conteggio SM
-
192
Unità di ombreggiatura
2880
64
TMUs
240
24
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
192 KB
Cache L2
1536 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
52.56 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
210.2 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
5.046 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
1.682 TFLOPS

Design della scheda

150W
TDP
245W
450 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GT200B
Nome GPU
GK110B
-
-
-
Tesla 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.4 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
561 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.5
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy