Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla K20X

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla K20X

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1600M e 6GB VRAM Tesla K20X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 1600M Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 235W)
NVIDIA Tesla K20X Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (6GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (249.6GB/s vs 25.60GB/s)
2656 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Tesla K20X +4818%
3.935 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2007
Data di rilascio
nov 2012
Quadro FX Mobile
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
MXM-HE
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
1300 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
6GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
249.6GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
4
Conteggio SM
-
32
Unità di ombreggiatura
2688
16
TMUs
224
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Cache L2
1536 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
40.99 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasso di texture
164.0 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
3.935 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
1312 GFLOPS

Design della scheda

50W
TDP
235W
-
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

G84
Nome GPU
GK110
NB8P-GLM
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.289 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
561 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy