CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA GRID K560Q
NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA GRID K560Q
VS
NVIDIA Quadro FX 1700
NVIDIA GRID K560Q
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1700 e 4GB VRAM GRID K560Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 1700 Vantaggi
Potenza termica inferiore (42W vs 225W)
NVIDIA GRID K560Q Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 25.60GB/s)
1504 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
GRID K560Q
+3779%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 1700
VS
GRID K560Q
Scheda grafica
set 2007
Data di rilascio
lug 2014
Quadro FX
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
4GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
4
Conteggio SM
-
32
Unità di ombreggiatura
1536
16
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
3.680 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
58.88 GFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS
Design della scheda
42W
TDP
225W
200 W
PSU suggerito
550 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
G84
Nome GPU
GK104
G84-875-A2
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.289 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
2
NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro FX 3500M
3
NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB
4
NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition
5
NVIDIA Quadro FX 1700 vs Intel Arctic Sound-M
6
NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro K5100M
7
NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro P620
8
NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Tesla S1070
9
NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro FX 470
10
NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro RTX 6000
Notizie Correlate
1
Il Colpo Tuonante di AMD: Prestazioni del Ryzen 9 9950X3D Rivelate per la Prima Volta!
2
Calo Continuo dei Prezzi della Memoria DRAM: Tendenza al Ribasso si Intensifica
3
NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit
4
Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB
5
AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT
6
Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT
7
Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria
8
CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5
9
Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N
10
L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy