Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro 2000

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro 2000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1700 e 1024MB VRAM Quadro 2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 1700 Vantaggi
Potenza termica inferiore (42W vs 62W)
NVIDIA Quadro 2000 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (41.60GB/s vs 25.60GB/s)
160 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
Quadro 2000 +713%
0.48 TFLOPS
VS

Scheda grafica

set 2007
Data di rilascio
dic 2010
Quadro FX
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
650 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
41.60GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
4
Conteggio SM
4
32
Unità di ombreggiatura
192
16
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.680 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Tasso di texture
20.00 GTexel/s
-
-
-
58.88 GFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
40.00 GFLOPS

Design della scheda

42W
TDP
62W
200 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

G84
Nome GPU
GF106
G84-875-A2
Variante GPU
GF106-875-KA-A1
Tesla
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.289 miliardo
Transistor
1.17 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
238 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.1
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy