Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro K2000M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1700 e 2GB VRAM Quadro K2000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 1700 Vantaggi
Potenza termica inferiore (42W vs 55W)
NVIDIA Quadro K2000M Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 25.60GB/s)
352 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
Quadro K2000M +869%
0.572 TFLOPS
VS

Scheda grafica

set 2007
Data di rilascio
giu 2012
Quadro FX
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
2GB
DDR2
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
128bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
4
Conteggio SM
-
32
Unità di ombreggiatura
384
16
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.680 GPixel/s
Tasso di pixel
5.960 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Tasso di texture
23.84 GTexel/s
-
-
-
58.88 GFLOPS
FP32 (float)
572.2 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
23.84 GFLOPS

Design della scheda

42W
TDP
55W
200 W
PSU suggerito
-
2x DVI 1x S-Video
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

G84
Nome GPU
GK107
G84-875-A2
Variante GPU
N14P-Q3-A2
Tesla
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.289 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy