Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Tesla K20m

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Tesla K20m

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1700 e 5GB VRAM Tesla K20m per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 1700 Vantaggi
Potenza termica inferiore (42W vs 225W)
NVIDIA Tesla K20m Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (5GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (208.0GB/s vs 25.60GB/s)
2464 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
Tesla K20m +5872%
3.524 TFLOPS
VS

Scheda grafica

set 2007
Data di rilascio
gen 2013
Quadro FX
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
1300 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
5GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
320bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
208.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
4
Conteggio SM
-
32
Unità di ombreggiatura
2496
16
TMUs
208
8
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Cache L2
1280 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.680 GPixel/s
Tasso di pixel
36.71 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Tasso di texture
146.8 GTexel/s
-
-
-
58.88 GFLOPS
FP32 (float)
3.524 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
1175 GFLOPS

Design della scheda

42W
TDP
225W
200 W
PSU suggerito
550 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

G84
Nome GPU
GK110
G84-875-A2
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.289 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
561 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy