Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Tesla C2050

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1700M e 3GB VRAM Tesla C2050 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 1700M Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 238W)
NVIDIA Tesla C2050 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (3GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (144.0GB/s vs 25.60GB/s)
416 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Tesla C2050 +938%
1.028 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2008
Data di rilascio
lug 2011
Quadro FX Mobile
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
MXM-II
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
750 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
3GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
144.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
4
Conteggio SM
14
32
Unità di ombreggiatura
448
16
TMUs
56
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
16.07 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasso di texture
32.14 GTexel/s
-
-
-
99.20 GFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
513.9 GFLOPS

Design della scheda

50W
TDP
238W
-
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
1x DVI
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

G96
Nome GPU
GF100
NB9P-GLM
Variante GPU
GF100-850-A3
Tesla
Architettura
Fermi
UMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.314 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
144 mm²
Dimensione del dado
529 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy