Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Tesla C2050

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 768MB VRAM Quadro FX 1800 e 3GB VRAM Tesla C2050 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 1800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (59W vs 238W)
NVIDIA Tesla C2050 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (3GB vs 768GB)
Banda VRAM più elevata (144.0GB/s vs 38.40GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
Tesla C2050 +484%
1.028 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2009
Data di rilascio
lug 2011
Quadro FX
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
750 MHz

Memoria

768MB
Dimensione memoria
3GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
192bit
Bus memoria
384bit
38.40GB/s
Larghezza di banda
144.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
8
Conteggio SM
14
64
Unità di ombreggiatura
448
32
TMUs
56
12
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
48 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

6.600 GPixel/s
Tasso di pixel
16.07 GPixel/s
17.60 GTexel/s
Tasso di texture
32.14 GTexel/s
-
-
-
176.0 GFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
513.9 GFLOPS

Design della scheda

59W
TDP
238W
250 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI 2x DisplayPort
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

G94
Nome GPU
GF100
G94 GL-U
Variante GPU
GF100-850-A3
Tesla
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.505 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
240 mm²
Dimensione del dado
529 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy