Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Quadro K2000M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro FX 370 LP e 2GB VRAM Quadro K2000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 370 LP Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 55W)
NVIDIA Quadro K2000M Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 8.000GB/s)
376 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 370 LP
0.017 TFLOPS
Quadro K2000M +3264%
0.572 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2008
Data di rilascio
giu 2012
Quadro FX
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
500 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
2GB
DDR2
Tipo di memoria
DDR3
64bit
Bus memoria
128bit
8.000GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
1
Conteggio SM
-
8
Unità di ombreggiatura
384
4
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
16 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.160 GPixel/s
Tasso di pixel
5.960 GPixel/s
2.160 GTexel/s
Tasso di texture
23.84 GTexel/s
-
-
-
17.28 GFLOPS
FP32 (float)
572.2 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
23.84 GFLOPS

Design della scheda

25W
TDP
55W
200 W
PSU suggerito
-
1x DMS-59
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

G98
Nome GPU
GK107
-
Variante GPU
N14P-Q3-A2
Tesla
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.21 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
86 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy