CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA RTX A5500
NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA RTX A5500
VS
NVIDIA Quadro FX 380 LP
NVIDIA RTX A5500
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 380 LP e 24GB VRAM RTX A5500 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 380 LP Vantaggi
Potenza termica inferiore (28W vs 230W)
NVIDIA RTX A5500 Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1665MHz
Banda VRAM più elevata (768.0GB/s vs 12.80GB/s)
10224 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 380 LP
0.044 TFLOPS
RTX A5500
+77400%
34.1 TFLOPS
Quadro FX 380 LP
VS
RTX A5500
Scheda grafica
dic 2009
Data di rilascio
mar 2022
Quadro FX
Generazione
Quadro Ampere
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1080 MHz
-
Boost Clock
1665 MHz
800 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
24GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
384bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
768.0GB/s
Configurazione del rendering
2
Conteggio SM
80
-
Unità di calcolo
-
16
Unità di ombreggiatura
10240
8
TMUs
320
4
ROPs
96
-
Core Tensor
320
-
Core RT
80
-
Cache L1
128 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
6 MB
Prestazioni teoriche
2.200 GPixel/s
Tasso di pixel
159.8 GPixel/s
4.400 GTexel/s
Tasso di texture
532.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
34.10 TFLOPS
44.00 GFLOPS
FP32 (float)
34.10 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
532.8 GFLOPS
Processore grafico
GT218
Nome GPU
GA102
GT218 GL
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
40 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.26 miliardo
Transistor
28.3 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
628 mm²
Design della scheda
28W
TDP
230W
200 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI 1x DisplayPort
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.6
4.1
Modello Shader
6.7
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro FX 2800M
2
NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro K2200M
3
NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro FX 360M
4
NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro FX 380
5
NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro M3000 SE
6
NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Tesla M1060
7
NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro FX 580
8
NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA GRID K240Q
9
NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q
10
NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA GRID K540Q
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy