Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Tesla M2090

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Tesla M2090

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 380 LP e 6GB VRAM Tesla M2090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 380 LP Vantaggi
Potenza termica inferiore (28W vs 250W)
NVIDIA Tesla M2090 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (6GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 12.80GB/s)
496 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 380 LP
0.044 TFLOPS
Tesla M2090 +2927%
1.332 TFLOPS
VS

Scheda grafica

dic 2009
Data di rilascio
lug 2011
Quadro FX
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
924 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
6GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
384bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
177.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
2
Conteggio SM
16
16
Unità di ombreggiatura
512
8
TMUs
64
4
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.200 GPixel/s
Tasso di pixel
20.83 GPixel/s
4.400 GTexel/s
Tasso di texture
41.66 GTexel/s
-
-
-
44.00 GFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
666.1 GFLOPS

Design della scheda

28W
TDP
250W
200 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI 1x DisplayPort
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GT218
Nome GPU
GF110
GT218 GL
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.26 miliardo
Transistor
3 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
520 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
2.0
4.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy